Процессуальные условия в которых протекают налоговые споры имеют существенные особенности, которые отличают их от других споров, и определяются они в первую очередь, распределением бремени доказывания, а также доказательствами, которые представляет налоговый орган и налогоплательщик в судебное заседание. Судебное заседание регламентировано нормами процессуального законодательства и начинается обычно с опроса судом сторон об имеющихся у них отводах, заявлениях и ходатайствах. Необходимо отметить, что все вышеуказанные процессуальные действия должны быть обоснованы соответствующей нормой права. Кроме этого, когда заявляет ходатайство налоговый орган при ответе суду − о необходимости удовлетворения ходатайства, надо проанализировать следующий моменты:
- имеются ли законные основания для удовлетворения заявления, ходатайства, отвода;
- какие будут правовые последствия при удовлетворении ходатайства.
Не следует возражать против ходатайств другой стороны, отказ в удовлетворении которых может привести к отмене решения.
После их обсуждения, если суд не отложил дело, то начинается рассмотрение дела по существу. Суд предлагает участникам процесса дать объяснения по существ дела. Налогоплательщик и налоговый орган раскрывают свою правовую позицию по делу. После этого суд переходит к исследованию доказательств – допрашивает свидетелей, изучает письменные доказательства, выслушивает мнение экспертов. Затем, суд дает слово для заключительных объяснений сторон. Налогоплательщик в заключительных объяснениях должен дать логичное объяснение обстоятельств дела и подтвердить их доказательствами, которые были представлены в суде, дать оценку правой позиции другой стороны и сделать соответствующие правовые выводы. При этом между обстоятельствами дела и доказательствами, которые были представлены в суде, а также применяемой к ним правовой нормой должно быть логическое соответствие. Необходимо помнить, что неполнота изложения обстоятельств дела или непредставление доказательств лишают правовую позицию налогоплательщика обоснованности.